Bonnes nouvelles en septembre : rejet de l’initiative sur la neutralité, contraception gratuite et mesures contre la pénurie de logements

 1 

Pas de faux pacifisme — nouvelle défaite de l’UDC

Avec le rejet massif de la soi-disant « initiative sur la neutralité » le 27 septembre, la population s’est clairement prononcée en faveur d’une Suisse qui assume ses responsabilités internationales en matière de paix et de droit international.

Le pacifisme de façade du comité « Oui à la neutralité suisse » a donc également été rejeté. Ce dernier faisait campagne avec le slogan « Pas de guerre » pour son initiative, qui visait à permettre des transactions commerciales avec les oligarques du régime de Poutine. Le résultat du scrutin montre que l’UDC n’a pas réussi à justifier, au nom de la paix, des transactions avec des profiteurs de guerre. La grande majorité des électeur-ices ne souhaite pas que la Suisse devienne une échappatoire pour les profiteurs de guerre.

L’UDC n’a utilisé le concept du pacifisme uniquement pour la campagne de votation. C’est ce que montre très clairement l’affaiblissement de la Loi sur le matériel de guerre (LMG). L’affaiblissement, projet de la droite parlementaire, vise à supprimer les règles fondamentales sur l’exportation des armes suisses et à permettre la livraison d’armes à des pays en guerre civile et à des États autoritaires. Comme l’Ukraine en est exclue, l’UDC est une fervente partisane de ce projet et se bat en première ligne pour l’industrie suisse de l’armement, qui se frotte déjà les mains.

 2 

Votations cantonales : contraception gratuite, salaires minimaux et rejet d’une initiative anti-démocratique

Dans le canton de Genève, les électeur-ices ont voté en faveur de l’initiative du PS pour la contraception gratuite. C’est la première fois en Suisse qu’il est décidé que le revenu d’une personne ne doit pas être déterminant dans le choix de sa méthode contraceptive. Au contraire, chaque personne doit pouvoir décider librement de la méthode qui convient à son corps et à son mode de vie. Étant donné que ce sont principalement les femmes et les personnes ayant un utérus qui paient pour les moyens de contraception à long terme, l’accès gratuit constitue également une avancée importante vers davantage d’égalité entre les genres.

La ville de Lucerne s’est par ailleurs clairement prononcée en faveur du maintien du salaire minimum. La ville conserve ainsi un acquis important dans la lutte contre la pauvreté et le dumping salarial.

En rejetant une initiative anti-manifestations, le canton de Bâle-Ville empêche que des directives floues en matière de responsabilité civile pour les dommages matériels causés lors de manifestations ne restreignent le droit de manifester : les opposant-es à l’initiative avaient averti que ces directives risquaient de dissuader les manifestant-es et d’engendrer des coûts supplémentaires inutiles. Au contraire, le canton donne l’exemple en faveur des droits fondamentaux que sont la liberté d’expression et la liberté de réunion.

 3 

La Commission européenne s’attaque à la pénurie de logements

Avec l’« Affordable Housing Act » publié en septembre, la Commission européenne entend donner aux communes de meilleurs moyens de lutter contre la pénurie de logements et les locations de courte durée problématiques. En effet, dans les villes touristiques, les loyers sont tirés vers le haut par les locations de courte durée onéreuses proposées par de grands opérateurs tels qu’Airbnb. Selon l’UE, la hausse des prix du logement touche particulièrement les personnes à faibles revenus, issues de l’immigration et en situation de handicap. D’après l’Eurobaromètre de juin 2025, la pénurie de logements est désormais perçue comme un problème urgent par 51 % de la population urbaine européenne.

L’« Affordable Housing Act » vise à établir des critères uniformes permettant de mesurer, de comparer et de lutter contre la pénurie de logements à l’échelle européenne. On pourra parler de pénurie de logements à l’échelle européenne lorsque les prix d’achat moyens des logements atteindront huit fois le revenu annuel représentatif de la région.

Toutefois, la Commission ne précise pas les modalités concrètes de mise en œuvre. Les autorités locales sont responsables pour l’implémentation. La proposition va donc moins loin que ne le laisse supposer le nom de la loi. Elle ne prévoit par exemple aucune limitation à l’échelle de l’UE concernant les locations de courte durée. Le Parlement européen se prononcera à ce sujet.